(no subject)

[maitai_1_again]

Для flaffy
Собрала немножко про крылатых в продолжение вот этой темы. О них говорить проще – прямые родственники драконов живы и сейчас, вот посмотри, возможно, их ты не видела. Возможности рисовать этих красавцев с натуры мои студенты, к несчастью, всё равно лишены, так что прагматичнее, быстрее и в целом нагляднее смотреть с ними круглую скульптуру и правильную миниатюру.

Начинаю я всё равно с фантастического Дюрера; фантастического в силу отличного рисунка, а не чего ещё. Тёмновековость, гиперподробность и всякое ещё погранично-духовное, что ему приписывают, мне кажутся сильно искусственными. Говоря ещё точнее – несуществующими. Прекрасный рисовальщик и христианин – я _не сомневаюсь_ – каких немного.
Здесь, правда, ангельское войско больше видно, чем кожистокрылых ) Зато последние очень разнообразные )


Вот другой рисовальщик, весь про складочки, пёрышки и блёстки, любитель и умелец правдивых ракурсов. Меч у него пылает. Крылья поверженного - летучемышиные, ещё и гнущиеся бессуставно, да ещё и наросшие на плечевой пояс. Зачем они зацвели по краям – неясно. Весна вечного мира, очевидно.


И – пока далеко не отошла – в афинском «византийском» музее висит эта знаменитая коптская дощечка, на которой кожаных крыльев совсем нет, зато архангел говорит совершенно явственно:
I did it! I did it! I won!
I know, it wasn't very big. But this was my very first dragon fight! ))



Тут- тоже кожаным уже не помахать, одни вызолоченные архангельские производят впечатление:

Дракон крупнее:


Вот ещё один бескрылый, зато пыхаэ )

Понимаю, что из темы он выпадает; но перед изображениями такого сорта мне не устоять. Это очень, очень доходчивая картинка, а ещё экспрессивная и запоминающаяся )

А здесь совсем обрезали чешуйчатого, оставили только боевые ангельские крылья. После синсэнгумских сериалов я прониклась идеей боевого веера – волшебнаясилаискусства, да ) – и глядя на этого арх. Михаила, подумала, что автор тоже был увлечён конструктивными мыслями. (обе картинки, кстати, с Фликра, розданы всем желающим)


Ещё один победитель драконов, отсюда. У самого у него крылья косами заплетены, не иначе, а вот у визави его – петушиные. Такие хорошо разглядывать на натуре :/ Но картинка с частично снятыми загрязнениями уж очень хороша.


Шестикрылый забирает почти всё внимание, маленькие существа с разлапистыми перепончатыми крыльями размахивают руками где-то там; но и они делают это явно хорошо. Это крылья-букеты, «пальцевые» суставы собраны в одну точку, и ей же крыло крепится прямо к спине, примерно на уровне последнего плавающего ребра. Как с такими можно управляться, не представляю.


А вот логически устроенное крыло, из плечевой кости растёт. Точнее, сустав с плечом у него общий. Хорошее крыло, убедительное. Многоумная шея у существа тоже, мнэээ, впечатляет. Это деталь итальянской фрески кватроченто – ну, скажем, отсюда.


И наконец – пара честно складчато-кожистых крыльев. Это снимок тоже с Фликра , и место я не знаю :/ Это тоже драконий боевой веер )


Это филиппинский арх. Михаил, и дракон у него соответствующий, крыльев на снимке не видно, но они оч похожи на его уши – тоже букетиком в складку.


Следующую картинку я увидела здесь, и это тот самый человек, который нарисовал прекрасное «Рождество». Автор говорит правильное, хотя и не о крыле: «Изо рта торчит то ли кусок платья съеденной дамы, то ли ещё что-то он съел... наверное невкусное, такой вид у него кислый».


+ японское неизбежное завершение. Будь моя воля, студенты складывали бы оригами. Все вопросы о конструкции и слова «я не умею» исчезли бы сами собой, думаю. Этого красного коня красавца сделал Камия Сатоси

Comments

[youngkurodo.livejournal.com]

Красаффцы =) Жаль некоторые слишком толсты, шоп пролесть в мой интернет =)

[maitai1again.livejournal.com]

Красавцы страшной красоты, ага)
Кого не видно? - щас мы их урежем.

[youngkurodo.livejournal.com]

всё што толще полуметра - плохо лезет в наши трупббки =)

[maitai1again.livejournal.com]

Дэкита.
До: ? )

[youngkurodo.livejournal.com]

ёсь-ёсь... осинна карасо.

[maitai1again.livejournal.com]

А если я Вам в следующий раз каной чего напишу, наверняка ведь прочтёте )

[youngkurodo.livejournal.com]

Каной? велик труд разбирати. Хотя эксперимент провести стоит.

[maitai1again.livejournal.com]

Автоперевоччики Вам в помощь, дарагой каллега ))

[koroleni.livejournal.com]

Ох, спасибо, порадовали!
Бескрылого, с арбузом, в золотой рамочке утащила к себе(его-то мне и не хватало)украшать мой блог. Надеюсь, что Вы не против.

[maitai1again.livejournal.com]

Как можно возражать, пусть размножаются всеми доступными способами )

[bruxelloise-ru.livejournal.com]

Вышла на этот пост и на Ваш журнал через общую подругу, зафрендила Вас без разрешения, надеюсь Вы не против. Тема этого поста мне интересна уже потому, что Святой Михаил поражающий демона ( он же дракон) - герб Брюсселя, которому пр большей части посвящен мой жжурнал.

[maitai1again.livejournal.com]

Спасибо )
Я непременно к Вам загляну - прямо завтра, надеюсь. Боюсь только, записи у меня неравномерные; о рабочем - время от времени, всё больше дикой азиатчины и детского )

[gignomai.livejournal.com]

Восторг! И безграничный решпект.

[maitai1again.livejournal.com]

Вот как хорошо, что Вам интересно) Можно спросить, почему?

[gignomai.livejournal.com]

Можно :)
У меня даже не одна причина интереса.
Во-первых, мне интересно вот это религиозно-художественное воображение, как оно по-разному работает.
Во-вторых, я учусь смотреть. Сам я невнимательный к деталям, все норовлю увиденное в мысль превратить. Но ощущаю это как порок и благодарен тем, кто моим взглядом водит, внимание тормозит.
Ну и просто красиво очень многое.
Да, есть четвертое: с Вами знакомлюсь :)

[maitai1again.livejournal.com]

Спасибо)
Я продолжу спрашивать, если не возражаете?
1. Не совсем ясно, что такое «вот это религиозно-художественное воображение», обе части определения неясны, я хочу сказать. Интересно, как делают (символически наполненное) изображение конкретных, но очень отдалённых во времени событий?
2. Что же Вы ухватываете «в целом»? В обычной практике «смотрения»?
3(4). Я польщена. Очень. И, чувствую, незаслуженно.

[gignomai.livejournal.com]

Вы пишете: как делают (символически наполненное) изображение конкретных, но очень отдалённых во времени событий? Я не совсем понимаю (ибо профан). Разве дело во временнОй отдаленности? Ангелы (как и бесы), надо полагать, существовали и во времена, когда создавались их изображения, и существуют сейчас. Откуда берется представление о том, как они должны выглядеть? Из свидетельств тех, кому они являлись? Какую роль при этом играет воображение изобразителя? Я ничего этого не знаю и мне, конечно же, интересно.

Что касается того, какова моя обычная, невнимательная к деталям "практика смотрения", то она представляет лишь диагностический интерес - увы, я плохой "смотритель". Ну как? Видишь предмет, опознаешь его как знакомый, замечаешь разве самые вопиющие о своей необычности черты... И мне очень помогает со-смотрение с внимательным, неторопливым "смотрителем" - как в реале, так и в Сети.

[maitai1again.livejournal.com]

1. О том, что события изображаются _конкретные_: но это так ) Вы наверняка знакомы и с понятием дихотомии, правда? В иконе ( я сейчас буду пользоваться этим словом, используя его как собирательное определение: изображения, призванные отражать события Священной истории) ) одновременно видно над- и внутриисторичное. Событие и его смысл.

Они никак не _должны_ выглядеть; изображают всех этих существ с оглядкой на традицию ещё дохристианскую ) Их видели, видели и неоднократно; вопрос в деталях и их символической нагруженности.
Что касается _воображения_ - тут традиция двоится и очень резко распадается на западную и восточную. Молитва как сорт медитации с ортодоксией несовместима – и так далее.


2. Хорошо. Понятно. Спасибо. Мне кажется, я – напротив, безохватный специалист по мелочам )

[gignomai.livejournal.com]

Я с восхищением и почтением отношусь к тем, кто обладает способностями, у меня отсутствующими или недоразвитыми, и стараюсь у них хоть чуть-чуть поучиться. Это - тот самый случай.

[maitai1again.livejournal.com]

Боюсь, почувствовав страшное смущение, замолчать и не писать глупостей, которые непрерывно приходят в голову и попадаются на глаза )

[gignomai.livejournal.com]

Простите, что смутил Вас. Да я вовсе не имел в виду Вас расхваливать :) Просто я не наблюдательный, торопливый и не знаю Вашего, любопытного мне, предмета. А у Вас к знанию этго предмета (чего ж тут смущаться?) прибавкой любовь к деталям (сами признались). Чего ж мне не воспользоваться счастливой возможностью. А глупостей, если они у Вас и будут, я не замечу :)

[maitai1again.livejournal.com]

Знаете, всё это прозвучало индульгенцией, и мне теперь проще )
Я могу в который раз порадоваться формату ЖЖ, возможности писать _черновики_ и блокноты.

[flaffy.livejournal.com]

Спасибо большое) Если ты не против, я в качестве алаверды тоже сделаю пост про крылатых с упором на средневековое... Вот только сил наберусь, и сделаю)))
Складчато-кожистые прекрасны все. Складчато-кожистые как противовес перьевым прекрасны вдвойне))) Коптская дощечка изумительная!!! *сердечки в глазах и смешинки вокруг*

[maitai1again.livejournal.com]

Как же хорошо, что тебе понравилось.
И разумеется, возражать против роста поголовья этих существ невозможно )
А копты - лучшие на свете, вместе с сербами и абиссинцами. Сердечки разлетаются и парят, парят.

[flaffy.livejournal.com]

*привычно делает стойку на слово "абиссинец"* Мда, никуда не девается))

[maitai1again.livejournal.com]

Я, каюсь, сделала это немного намеренно, более привычно называть их эфиопами ) Но ты знаешь, в той стране всё необыкновенное - вот разве только волосы у жителей не красные )

[flaffy.livejournal.com]

Верю))) Я не то чтобы очень поклонник, но мимо необыкновенного ни разу не могу пройти))

[maitai1again.livejournal.com]

Ну вот и хор, при случае посмотрим тамошние картинки )