Опять об анатомическом. Учебниковое.
Apr. 4th, 2009 12:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maitai_1_againОб анатомии я могу часами, точно. Эти разговоры становятся необходимостью. Разговоры, понятное дело, нужно подкреплять картинками – и хоть схему я повторяю вот уже в который раз, мне она всё ещё нравится ^__^ Пора теперь посмотреть на ноги повнимательнее. Собственно рисование ступней не назовёшь редким и многообещающим занятием. Вот с туфельками всегда выходит интереснее. Туфельки, значит.
Из истории про туфельки, подарки и свт Николая ))
На днях к нам приходила специалист по западной иконографии, почитать хоть коротенький курс. Она сказала в предварительной беседе вскользь, что материалов по романскому искусству =мало= и что без предварительной подготовки с ним непросто. Мало, подумала я, припомнив свои недавние попытки не тратить время на разглядывание сотен изображений. Похоже, источники у нас сильно не совпадают ^__^ Впрочем, я действительно не имею систематической подготовки и раскрываю рот перед каждой картинкой, которая заставляет думать. Другие наверняка знают больше, чем я. Ну вот не знала я, например, о существовании покровителя сапожников ^__^
А эти сказочно-яркие ноги можно наблюдать в детройтском кафедральном соборе, и я никак, опять никак не могу верно оценить роль масштаба в этих изображениях. По мне так это вполне книжная иллюстрация. Полноразмерная, во весь лист, наверное, а внизу две строчки с отступом. «Западный специалист» сказала, что традиция предполагает использовать нижний ярус и вообще мелкие второстепенные детали, привлекая внимание зрителя откровенной знакомостью. И обилием. Уй как я эту идею понимаю. И у меня в самое последнее время выходит ну если не нагромождение деталей (говорящих, конечно, говорящих, пусть даже мне одной), то уж явное подавление основного сюжета ^__^ Мне скорее нравится – хотя, конечно, это ещё не то, что я хотела бы получить.
Дальше о ногах. Беленькие сапожки у греков, я никогда не устану разглядывать детали:
отсюда.
Посмотреть на новый собор Ковентри, к которому у меня, разумеется, тоже неравнодушное отношение, я должна была ещё давно, а тут вот тема заинтересовала снова. Попадаются мне ноги – ангельские ^__^
Все всегда тревожатся, как же рисовать ангелов без ножек. Тоже мне, бином Ньютона. Так, например, как это делают копты замечательные – легко и просто ^__^
Дракон здесь тоже очень хорош, на драконов мне нравится смотреть по-прежнему. Нет, своих я не рисовала довольно давно.
Не очень в тему, но раз национальная сторона вновь в фокусе, то вот ещё изображенье с очень хорошим ракурсом ноги. Это такой Фрэнк Уэсли, рисовальщик индийских – икон? Вероятно, да всё-таки. Уж здесь-то с сюжетом ошибиться трудно, думаю.
отсюда.
Довесок про облачения:
Прямо книжка, и что особенно любопытно - с раскладом ткани.
Ещё одна книжка – довольно манерная , впрочем, однако и так можно.
И ещё одна – с вполне достоверными, хоть и дамскими рисунками.
Традиционная одежда евреев.
Из истории про туфельки, подарки и свт Николая ))
На днях к нам приходила специалист по западной иконографии, почитать хоть коротенький курс. Она сказала в предварительной беседе вскользь, что материалов по романскому искусству =мало= и что без предварительной подготовки с ним непросто. Мало, подумала я, припомнив свои недавние попытки не тратить время на разглядывание сотен изображений. Похоже, источники у нас сильно не совпадают ^__^ Впрочем, я действительно не имею систематической подготовки и раскрываю рот перед каждой картинкой, которая заставляет думать. Другие наверняка знают больше, чем я. Ну вот не знала я, например, о существовании покровителя сапожников ^__^
А эти сказочно-яркие ноги можно наблюдать в детройтском кафедральном соборе, и я никак, опять никак не могу верно оценить роль масштаба в этих изображениях. По мне так это вполне книжная иллюстрация. Полноразмерная, во весь лист, наверное, а внизу две строчки с отступом. «Западный специалист» сказала, что традиция предполагает использовать нижний ярус и вообще мелкие второстепенные детали, привлекая внимание зрителя откровенной знакомостью. И обилием. Уй как я эту идею понимаю. И у меня в самое последнее время выходит ну если не нагромождение деталей (говорящих, конечно, говорящих, пусть даже мне одной), то уж явное подавление основного сюжета ^__^ Мне скорее нравится – хотя, конечно, это ещё не то, что я хотела бы получить.
Дальше о ногах. Беленькие сапожки у греков, я никогда не устану разглядывать детали:
отсюда.
Посмотреть на новый собор Ковентри, к которому у меня, разумеется, тоже неравнодушное отношение, я должна была ещё давно, а тут вот тема заинтересовала снова. Попадаются мне ноги – ангельские ^__^
Все всегда тревожатся, как же рисовать ангелов без ножек. Тоже мне, бином Ньютона. Так, например, как это делают копты замечательные – легко и просто ^__^
Дракон здесь тоже очень хорош, на драконов мне нравится смотреть по-прежнему. Нет, своих я не рисовала довольно давно.
Не очень в тему, но раз национальная сторона вновь в фокусе, то вот ещё изображенье с очень хорошим ракурсом ноги. Это такой Фрэнк Уэсли, рисовальщик индийских – икон? Вероятно, да всё-таки. Уж здесь-то с сюжетом ошибиться трудно, думаю.
отсюда.
Довесок про облачения:
Прямо книжка, и что особенно любопытно - с раскладом ткани.
Ещё одна книжка – довольно манерная , впрочем, однако и так можно.
И ещё одна – с вполне достоверными, хоть и дамскими рисунками.
Традиционная одежда евреев.
