Архитектурное растянутое, ч.6
Mar. 1st, 2009 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Предыдущие части: 1, 2 , 3 ,45
Теперь о башнях совсем немного. О том, что они – основной в общем мотив архитектурных задников, как-то даже и неловко говорить. То есть выглядят-то они всегда как башни, а конструктивно могут играть вовсе другую роль. Я вновь буду смотреть не только на классические образцы, но и во всякие соседние места. Мне кажется, традиция – это очень широко ^__^
Болгары настроили суставчатые башни (посадили рядом краснокожее дерево)

Я вот о каком здании почти сразу подумала – об аббатстве Дормицион, совершенно безосновательно ^__^
отсюда
На мозаике Палатинской капеллы
тот же строительный приём перетяжек (и кладка, византийская кладка, о которой я скажу позже):


Сил моих больше нет удерживаться от Рима, так что вот – реконструкция базилики св. Петра, век – пятый, и вот они башни с перетяжками, высокие щипцы и тяжёлые арки:
отсюда
Новгородская классика: немыслимые поперечные разрезы, башни со встроенными арками, красный купол с мраморировкой, которая меня озадачивает:

Классическая же миниатюра – те же башни в чуть более реалистичном изводе:

отсюда
Пример из реальности:

отсюда
Или вот ещё:
отсюда
Отдельно стоящая, одинокая такая, а кругом Мраморное море:

Четырёхугольные угловые башни – вообще не редкость. Вот реконструкция дворца Диоклетиана в Сплите:

отсюда
А это – многогранник, и никогда граней не бывает шесть.
отсюда
Ещё суставчатые башни.
О часословах я уже упоминала, обращусь к ним и по этому поводу – в поисках соотношения, верного и не очень, исторически достоверных признаков и «авторского». Прочла я весёлое обсуждение с основной темой – ударим часословом по герцогу Лимбургскому. Прочла, порадовалась (а как же) и на картинку тоже посмотрела, хорошая такая картинка:

Ещё малость итальянского, Гвидо да Сиена:
отсюда Как можно озвучивать пассажи вроде «они так далеки от нас и от _настоящего канона_» - не понимаю. Как можно демонстрировать собственную малую насмотренность и чувствовать себя, гм, «в теме».
Башни с расширенным верхним ярусом:

Вот эти самые Дамасские ворота в виде модели:

В виде себя самих:

отсюда
А вот какая характерная стилизация – крестоносцы в Иерусалиме. Сейчас он станет Иерусалимским королевством. А башни так уже стали позднероманскими:
отсюда
а вот ещётам же
ГосподиБожемой, какая здесь перспектива волшебная. О такой композиции в листе я могу только мечтать и стараться копировать.
На Афоне тоже есть башни с оптическими обманками:

отсюда
А ещё я думаю, что таким приёмом можно намеренно привлекать внимание к подробной обработке фриза – как вот в иорданском монастыре Аль-Дейр:
Для коллекции: поздняя украинская , что значимость работы резко снижает; но какова фантазия, однако.

отсюда
Теперь о башнях совсем немного. О том, что они – основной в общем мотив архитектурных задников, как-то даже и неловко говорить. То есть выглядят-то они всегда как башни, а конструктивно могут играть вовсе другую роль. Я вновь буду смотреть не только на классические образцы, но и во всякие соседние места. Мне кажется, традиция – это очень широко ^__^
Болгары настроили суставчатые башни (посадили рядом краснокожее дерево)

Я вот о каком здании почти сразу подумала – об аббатстве Дормицион, совершенно безосновательно ^__^

отсюда
На мозаике Палатинской капеллы
тот же строительный приём перетяжек (и кладка, византийская кладка, о которой я скажу позже):


Сил моих больше нет удерживаться от Рима, так что вот – реконструкция базилики св. Петра, век – пятый, и вот они башни с перетяжками, высокие щипцы и тяжёлые арки:

отсюда
Новгородская классика: немыслимые поперечные разрезы, башни со встроенными арками, красный купол с мраморировкой, которая меня озадачивает:
Классическая же миниатюра – те же башни в чуть более реалистичном изводе:

отсюда
Пример из реальности:

отсюда
Или вот ещё:

отсюда
Отдельно стоящая, одинокая такая, а кругом Мраморное море:

Четырёхугольные угловые башни – вообще не редкость. Вот реконструкция дворца Диоклетиана в Сплите:

отсюда
А это – многогранник, и никогда граней не бывает шесть.

отсюда
Ещё суставчатые башни.
О часословах я уже упоминала, обращусь к ним и по этому поводу – в поисках соотношения, верного и не очень, исторически достоверных признаков и «авторского». Прочла я весёлое обсуждение с основной темой – ударим часословом по герцогу Лимбургскому. Прочла, порадовалась (а как же) и на картинку тоже посмотрела, хорошая такая картинка:
Ещё малость итальянского, Гвидо да Сиена:

отсюда Как можно озвучивать пассажи вроде «они так далеки от нас и от _настоящего канона_» - не понимаю. Как можно демонстрировать собственную малую насмотренность и чувствовать себя, гм, «в теме».
Башни с расширенным верхним ярусом:

Вот эти самые Дамасские ворота в виде модели:

В виде себя самих:

отсюда
А вот какая характерная стилизация – крестоносцы в Иерусалиме. Сейчас он станет Иерусалимским королевством. А башни так уже стали позднероманскими:

отсюда
а вот ещётам же

ГосподиБожемой, какая здесь перспектива волшебная. О такой композиции в листе я могу только мечтать и стараться копировать.
На Афоне тоже есть башни с оптическими обманками:

отсюда
А ещё я думаю, что таким приёмом можно намеренно привлекать внимание к подробной обработке фриза – как вот в иорданском монастыре Аль-Дейр:

Для коллекции: поздняя украинская , что значимость работы резко снижает; но какова фантазия, однако.

отсюда