(no subject)
Sep. 17th, 2012 01:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maitai_1_again
Проиркутское ещё: музей
тамошний художественный хорош. Не могу сказать, что по иконным залам я ходила больше прочего, к сожалению: залы те невелики. Однако смотреть было на что, и снимать опять(!) разрешено. Со съёмкой мне и здесь не очень повезло: развеска в музее нарочито, что ли, блик-френдли, всё больше против окон.
Несколько балканских трогательных, наивных вещей – красивых, как стены Грачаницы и Студеницы, с дивными красками и игнорированной анатомией.
1.
2.
Левкасище на них толстый, глазки с прищщщуром всё больше, греческие такие, с мыслью на заднем фасаде. Ленточки мне понравились очень у ангелов – по всей причёске.
3.
Балканских совсем немного, полторы стены негусто увешано; а потом висит _текст_. Символизм цвета, обратная перспектива, Все Друзья и Знакомые Кролика здесь.
4.
Потом развешано русское средневековье, радость сплошная. Я такую же радость испытала, когда в страшную сорокаградусную жару шла по Нагасаки в сторону католической семинарии и храма Ураками мимо парка про атомную бомбу, полного УЖАСА. Шла мимо стены детского сада с изображёнными в полный рост человечками в хороводе. Они были синенькие и голубенькие, нарисованные детской, не знающей слова «не умею», рукой.
5.
6.
Несколько вещей классом повыше, к Москве поближе:
7.
Фактура там ну очень уж хороша. Несколько ликов крупно наснимала – м.б., со старшими удастся попробовать потренироваться; такой типаж легко цепляется к _художественной_ реставрации.
8.
9.
Московское же «Рождество» - в лучах бокового света, по соседству со страшно бликующей витриной. Но лик Младенца меня поразил, просто поразил; и животные такие классные – как почти всегда в Рождестве )
10.
И кони, кони там тоже того – все такие с Востока, персицкие, с глазаме.
11.
Потом , в самом подходящем в смысле освещения месте, развешаны поздние-провинциальные-деревянненькие. Такую архитектуру и мои лехко изобразят. А некоторые учащие ещё и базу теоретическую подведут. Про особый символизм некруглых куполов.
12.
На Север тоже загляделась; успела позабыть, как это выглядит в натуре.
13.
На свт. Николая тоже залюбовалась: у него что МЕЧ, что розьвенький храмик – прелесть как выразительны ) И елизаветинские фигурки, внизу приписанные, да прям по дереву без фону - тоже нечасто встречаются.
14.
15.
Тут я вообще замерла от восторга : атрибуция там была какая-то совсем уж мудрёная, да ладно; а холстина какова кондовая! А ангелы с румянчиком и гвардейским выражением лиц и крыл! Но самое-рассамое – синсэнгумский узор из треугольничков по ободку:
16.
17.
Ещё из поздних Северов – то ли про Сольвычегодск там писали:
18.
Я всё цвет Иордана пыталась поймать, да окно здорово мешало. Вода в реке такого неимоверно-изумрудного оттенка, почти как музейные стены. Восхитил ещё мееееленький кракелюр под ушедшим серебром (хотя, похоже, там алюминиевый сплав).
19.
Опять северный Север – фигурки! Конь! Нарратив в середине! )
И Чорный ХвостЪ.
20.
Совсем уж восемнадцатый – правильный, тщательно написанный. А реставрационные заплаты (по фону) вызвали, как бы это сказать, недоумение. Надеюсь, их делали _давно_, иначе мне трудно объяснить вываливающийся цвет и чернющий, проваленный тон, не говоря о странной, совсем не приближающейся к оригиналу фактуре вставок.
21.
Мне очень хотелось оказаться неправой, мало знающей; да только в отделе живописи видела я всё того же качества чинку – временами _чудовищную_.
Зато здесь видна холстина, всем холстинам холстина. Хехе в сторону наших любителей _марли_.
22.
Дорогущие образцы, упрятаны ещё и под стекло.
23.
Оружейная палата вообще лёжа проводит время, не подступишься никак :\
24.
Работ по металлу тоже немного, и уровня не очень-то провинциального.
25.
Но хранятся вообще в соседнем зале, рядом с чашками-ложками. А вот эта пара вообще так вот и висит: цата сверху, венец свисает. Что думать об искусствоведах – НЕ ЗНАЮ.
26.
тамошний художественный хорош. Не могу сказать, что по иконным залам я ходила больше прочего, к сожалению: залы те невелики. Однако смотреть было на что, и снимать опять(!) разрешено. Со съёмкой мне и здесь не очень повезло: развеска в музее нарочито, что ли, блик-френдли, всё больше против окон.
Несколько балканских трогательных, наивных вещей – красивых, как стены Грачаницы и Студеницы, с дивными красками и игнорированной анатомией.
1.
2.
Левкасище на них толстый, глазки с прищщщуром всё больше, греческие такие, с мыслью на заднем фасаде. Ленточки мне понравились очень у ангелов – по всей причёске.
3.
Балканских совсем немного, полторы стены негусто увешано; а потом висит _текст_. Символизм цвета, обратная перспектива, Все Друзья и Знакомые Кролика здесь.
4.
Потом развешано русское средневековье, радость сплошная. Я такую же радость испытала, когда в страшную сорокаградусную жару шла по Нагасаки в сторону католической семинарии и храма Ураками мимо парка про атомную бомбу, полного УЖАСА. Шла мимо стены детского сада с изображёнными в полный рост человечками в хороводе. Они были синенькие и голубенькие, нарисованные детской, не знающей слова «не умею», рукой.
5.
6.
Несколько вещей классом повыше, к Москве поближе:
7.
Фактура там ну очень уж хороша. Несколько ликов крупно наснимала – м.б., со старшими удастся попробовать потренироваться; такой типаж легко цепляется к _художественной_ реставрации.
8.
9.
Московское же «Рождество» - в лучах бокового света, по соседству со страшно бликующей витриной. Но лик Младенца меня поразил, просто поразил; и животные такие классные – как почти всегда в Рождестве )
10.
И кони, кони там тоже того – все такие с Востока, персицкие, с глазаме.
11.
Потом , в самом подходящем в смысле освещения месте, развешаны поздние-провинциальные-деревянненькие. Такую архитектуру и мои лехко изобразят.
12.
На Север тоже загляделась; успела позабыть, как это выглядит в натуре.
13.
На свт. Николая тоже залюбовалась: у него что МЕЧ, что розьвенький храмик – прелесть как выразительны ) И елизаветинские фигурки, внизу приписанные, да прям по дереву без фону - тоже нечасто встречаются.
14.
15.
Тут я вообще замерла от восторга : атрибуция там была какая-то совсем уж мудрёная, да ладно; а холстина какова кондовая! А ангелы с румянчиком и гвардейским выражением лиц и крыл! Но самое-рассамое – синсэнгумский узор из треугольничков по ободку:
16.
17.
Ещё из поздних Северов – то ли про Сольвычегодск там писали:
18.
Я всё цвет Иордана пыталась поймать, да окно здорово мешало. Вода в реке такого неимоверно-изумрудного оттенка, почти как музейные стены. Восхитил ещё мееееленький кракелюр под ушедшим серебром (хотя, похоже, там алюминиевый сплав).
19.
Опять северный Север – фигурки! Конь! Нарратив в середине! )
И Чорный ХвостЪ.
20.
Совсем уж восемнадцатый – правильный, тщательно написанный. А реставрационные заплаты (по фону) вызвали, как бы это сказать, недоумение. Надеюсь, их делали _давно_, иначе мне трудно объяснить вываливающийся цвет и чернющий, проваленный тон, не говоря о странной, совсем не приближающейся к оригиналу фактуре вставок.
21.
Мне очень хотелось оказаться неправой, мало знающей; да только в отделе живописи видела я всё того же качества чинку – временами _чудовищную_.
Зато здесь видна холстина, всем холстинам холстина. Хехе в сторону наших любителей _марли_.
22.
Дорогущие образцы, упрятаны ещё и под стекло.
23.
Оружейная палата вообще лёжа проводит время, не подступишься никак :\
24.
Работ по металлу тоже немного, и уровня не очень-то провинциального.
25.
Но хранятся вообще в соседнем зале, рядом с чашками-ложками. А вот эта пара вообще так вот и висит: цата сверху, венец свисает. Что думать об искусствоведах – НЕ ЗНАЮ.
26.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-18 05:04 pm (UTC)Вы очень интересное вкратце описываете; о нельзя ли просить рассказа поподробнее при случае - и с картинками бы ещё? *__* Вдруг вы с учениками начнёте работу - а тут и фотоаппарат рядом окажется )
no subject
Date: 2012-09-18 06:41 pm (UTC)Ну я не знаю, что тут особо рассказать. Может наводящие вопросы есть какие?
Ткани для паволоки, которые называют в литературе серпянкой, вряд ли можно сравнивать с марлей, т.к. все ткани были сделаны на самом прозаическом домашнем верстаке. Я в детстве помогал прабабушке на таком дорожки изготавливать. Там не отладишь силу натяжения и удара как в современных промышленных и нить, из которой марля изготавливается, на домашнем станке просто порвется вся сразу. Следовательно серпянка - редкий холст. Что-то похожее, наверное, представлено современными тканями, - это ткань для вышивки крестиком(наверняка знаете такие).
Второй момент - холст был из конопляного, или льняного сена-соломы. Сегодня чаще встретишь х/б. Оно тоже натурпродукт, но, знаете, модернистом совсем обзывать будут.(кстати марля не из оного неканоничного материала?(я просто не знаю)).
Ну и третье - сама ткань предпочтительно была ветошью(так пишут), но где же найдешь сегодня, неоскверненную ветошь? :-))
Вот я и покупаю льняные ткани Беларуси. Они и качественны, и не самые дорогие, и кошерные.
no subject
Date: 2012-09-19 05:04 pm (UTC)2. Спасибо! Прямо то, что надо. Тут - лет двадцать тому, пожалуй - использовали марлю от большой бедности и большого же незнания; сейчас марля вовсю считается _традицыей_. В логике взывать непродуктивно, в ушах бананы.
Я сама одно время резала свои стааааарые простыни - совсем тоненькие, вытертые, ситцевые; хорошо так выходило, а потом они кончились ) Теперь покупаю реденькую ткань - кстати, часто тоже белорусскую, варю для сделать помягше - и довольна весьма, очень уж нитки хорошо держат вертикаль-горизонталь.
no subject
Date: 2012-09-19 08:03 pm (UTC)2. зачем варить, простирать и все. Я в клею томлю минут двадцать, а потом притираю мокрой тряпкой(видел как притирают ложкой, но на больших площадях это затруднительно, т.к. клей успевает студениться).
no subject
Date: 2012-09-20 12:13 pm (UTC)2. Варила из предосторожности - тряпочки продаются все искрахмаленные, а ещё пыльные - мало ли сколько они там лежат, на полках-то. Но готова отказаться от порочной практики ) А в клей просто опускаю, как он приготовится; и лежит в нём тряпочка моя.. ну сколько: минут семь-восемь, пожалуй. Мало, вы полагаете?
no subject
Date: 2012-09-20 05:19 pm (UTC)2. Оно шо в лоб, шо по лбу, все едино. Хоть варить и мочить(не в сортире), хоть простирать и томить. Но есть нюанс. Замечено, если емкость с клеем невелика и клею не с тройным запасом, а в разумном объеме, то тряпочка внутри и сухой остаться могёт. Потому и томлю. Опятьже книжки велят.
no subject
Date: 2012-09-20 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 07:38 pm (UTC)Спасибо.
Date: 2012-09-21 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 11:50 am (UTC)Отче, а вот тут студентка моя спрашивает очень - нет ли у вас орла в пару ко льву с бычком? Мы - не поверите - их копируем )
no subject
Date: 2012-09-22 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 12:22 pm (UTC)Нет, отче, она вправду хочет скопировать всех.
no subject
Date: 2012-09-22 12:30 pm (UTC)Оно еще все не отредактировано - не опубликовано.
no subject
Date: 2012-09-22 12:36 pm (UTC)И как поредактируете - не оставьте ожидающих в тщете.
no subject
Date: 2012-09-22 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 12:37 pm (UTC)http://prostoierei.livejournal.com/12285.html
no subject
Date: 2012-09-22 12:39 pm (UTC)И вспомнила ещё, опять кстати: другая девушка наша, коллега моя, нашла у Вас в журнале где-то преподобную Евфросинию, что ли - копирует))
no subject
Date: 2012-09-22 12:47 pm (UTC)2. Совсем засмущали, как смиряться теперь?
no subject
Date: 2012-09-22 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 12:56 pm (UTC)