Вот http://www.sendspace.com/file/67e2jw «Предрассветное небо», держи. Я в понедельник еду далеко дней на десять и соответственно читать ничего интернетного не буду; но обещаю: вернусь – и просмотрю по возможности записи всех друзей, т.ч. ты напиши, если чего интересного заметишь в драмке. Эта тема мне не надоест никогда, кажется.
Что касается страдальцев с раной в душе, прекрасными фиолетовыми глазами и отчаяньем и там (в душе) и там (в глазах): по очевидным причинам я не любительница подобного стаффажа. В пятнадцать я страдала вовсю, разумеется. Читала о таких же, проникалась на всю доступную глубину ужасом мироздания и прочее. Сильные ощущения помню. Ещё помню, что некоторая часть таких персонажей была вполне так умна. Я вычленяла потихоньку авторов, разобралась, что дело, как правило, в их чувстве юмора и спокойном отношении к великому себе и вот, всё вставало на места. Любить пафосные истории я продолжала довольно долго, а герои начали сильно смешить. Лет через десять до меня быстро дошло, что это – типаж, блин. Ключ. Знаковая фигура, необходимая для истории определённого типа с конкретной моралью. Случился второй инсайт: интересны стали исключительно истории из реальной, гм, истории. Примеры приводить? )) (Шшшш, синсэн, шшш). Чем несчастные и прекрасные герои лучше технических гениев с идиотским представлением о забавном: они не ждут от меня смеха после каждой специальной реплики «про смех». Я не разделяю, кроме того, общепринятую, кажется, точку зрения на череду коясиных героев и на то, что он типа имеет чёткое «амплуа». Какое такое чёткое. Я, что ли, не то что-то смотрела и слушала? Большее разнообразие довольно трудно представить. Мне кажется, он умеет всё. Фудзимию Аю я не любила – это правда; недолюбливаю и сейчас (исключая СайдБи, но это совсеееееем отдельная история). Хорош он и похожие персонажи тем, что копать _в глубину_ можно – и это не надоедает по той же причине: автор неглуп и умеет смеяться. Ну вот, я повторяюсь ))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2009-07-11 07:32 am (UTC)Что касается страдальцев с раной в душе, прекрасными фиолетовыми глазами и отчаяньем и там (в душе) и там (в глазах): по очевидным причинам я не любительница подобного стаффажа. В пятнадцать я страдала вовсю, разумеется. Читала о таких же, проникалась на всю доступную глубину ужасом мироздания и прочее. Сильные ощущения помню. Ещё помню, что некоторая часть таких персонажей была вполне так умна. Я вычленяла потихоньку авторов, разобралась, что дело, как правило, в их чувстве юмора и спокойном отношении к великому себе и вот, всё вставало на места. Любить пафосные истории я продолжала довольно долго, а герои начали сильно смешить.
Лет через десять до меня быстро дошло, что это – типаж, блин. Ключ. Знаковая фигура, необходимая для истории определённого типа с конкретной моралью. Случился второй инсайт: интересны стали исключительно истории из реальной, гм, истории. Примеры приводить? )) (Шшшш, синсэн, шшш).
Чем несчастные и прекрасные герои лучше технических гениев с идиотским представлением о забавном: они не ждут от меня смеха после каждой специальной реплики «про смех». Я не разделяю, кроме того, общепринятую, кажется, точку зрения на череду коясиных героев и на то, что он типа имеет чёткое «амплуа». Какое такое чёткое. Я, что ли, не то что-то смотрела и слушала? Большее разнообразие довольно трудно представить. Мне кажется, он умеет всё. Фудзимию Аю я не любила – это правда; недолюбливаю и сейчас (исключая СайдБи, но это совсеееееем отдельная история). Хорош он и похожие персонажи тем, что копать _в глубину_ можно – и это не надоедает по той же причине: автор неглуп и умеет смеяться.
Ну вот, я повторяюсь ))