maitai_1_again (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
maitai_1_again) wrote2013-04-29 11:40 pm
maitai_1_again) wrote2013-04-29 11:40 pm
Entry tags:
(no subject)
Случилось так: в последние месяцы в руки ко мне то и дело попадают иконы свт. Митрофана. Что там Косторма думает по его поводу, я помню - и всё равно полагаю своим )
Напомню, что специальность моя – реставрация.
Вот это ещё не трогала, надеюсь однажды немножко полечить и починить: икона хранится в хорошем каменном храме, с мягким микроклиматом, и её не моют абразивными средствами.
Монастырь, кстати, стоит в дивных местах, в меловых горах – Рик и Аня, это туда мы собираемся )
1.
Этот экземпляр менее интересный и куда более поздний, пастозное масло и _страшно_ толстый слой псевдоолифы. Интересно было чисто технически – защитный слой сильно сгриблен и порван.
2.
Не могу отыскать снимок сделанной работы; вот пусть висит рядом крупный фрагмент, где видна толщина, структура и рыхлость защитного слоя.
3.
Дальше - снимки, сделанные сходу, в практически полевых условиях; извините. Вещь крупная, вынести для съёмки ну хоть куда-нибудь никак не могла. С этими вездесущими - универсальными – крупнолистовыми рамами уже и не борюсь :\
Работа тоже была интересная с технической т. зр.: очень тонкий грунт без ткани, длинный жёсткий кракелюр и при всём том хорошо сохранившаяся живопись.
4.
Одна из промежуточных стадий: почтим всё укреплено и посажено на место, первые тонировки. Что мне удивительно – не вся _отличная_ масляная живопись вывезена и выкрадена.
5.
Ещё один интересный экземпляр – небольшая, на худо выбранной основе из сердцевины; живопись отслоилась вдоль волоконец тем паче что буферного слоя нет :\ Я точно где-то утеряла папку со снимками – не могу найти ни конечного результата, ни первоначального состояния под олифой. Письмо тоненькое, подъелизаветинское, румянец нежно-розовый на белой коже сияет )
6.
А эта снята вообще практически на весу, планшетом. Никогда прежде такой сложной композиции не видела – и качество письма отменное. Реставрировали её до меня, хорошо и чисто; я только сняла свежие поверхностные загрязнения, поразглядывала в процессе под лупой, как лак порвал живопись. Особенно жаль свёрнутую мантию.
7.
А это предположительно прижизненное изображение, из вот этого храма.
8.
Теперь он выглядит посерьёзнее. Качество живописи обсуждать не стоит, думаю, историческая составляющая куда внушительнее
.
9.
Напомню, что специальность моя – реставрация.
Вот это ещё не трогала, надеюсь однажды немножко полечить и починить: икона хранится в хорошем каменном храме, с мягким микроклиматом, и её не моют абразивными средствами.
Монастырь, кстати, стоит в дивных местах, в меловых горах – Рик и Аня, это туда мы собираемся )
1.
Этот экземпляр менее интересный и куда более поздний, пастозное масло и _страшно_ толстый слой псевдоолифы. Интересно было чисто технически – защитный слой сильно сгриблен и порван.
2.
Не могу отыскать снимок сделанной работы; вот пусть висит рядом крупный фрагмент, где видна толщина, структура и рыхлость защитного слоя.
3.
Дальше - снимки, сделанные сходу, в практически полевых условиях; извините. Вещь крупная, вынести для съёмки ну хоть куда-нибудь никак не могла. С этими вездесущими - универсальными – крупнолистовыми рамами уже и не борюсь :\
Работа тоже была интересная с технической т. зр.: очень тонкий грунт без ткани, длинный жёсткий кракелюр и при всём том хорошо сохранившаяся живопись.
4.
Одна из промежуточных стадий: почтим всё укреплено и посажено на место, первые тонировки. Что мне удивительно – не вся _отличная_ масляная живопись вывезена и выкрадена.
5.
Ещё один интересный экземпляр – небольшая, на худо выбранной основе из сердцевины; живопись отслоилась вдоль волоконец тем паче что буферного слоя нет :\ Я точно где-то утеряла папку со снимками – не могу найти ни конечного результата, ни первоначального состояния под олифой. Письмо тоненькое, подъелизаветинское, румянец нежно-розовый на белой коже сияет )
6.
А эта снята вообще практически на весу, планшетом. Никогда прежде такой сложной композиции не видела – и качество письма отменное. Реставрировали её до меня, хорошо и чисто; я только сняла свежие поверхностные загрязнения, поразглядывала в процессе под лупой, как лак порвал живопись. Особенно жаль свёрнутую мантию.
7.
А это предположительно прижизненное изображение, из вот этого храма.
8.
Теперь он выглядит посерьёзнее. Качество живописи обсуждать не стоит, думаю, историческая составляющая куда внушительнее
.
9.
no subject
Правда, правда этот пузырчатый слой на втором изображении удалось победить?
no subject
Хотя и требует многочасового сидения, и ювелирных луп, и стоматологицких инструментов, и бряцающих-сияющих ножей )
На снимках не видно почти ни-че-го; полномасштабной фотофиксацией заниматься мне некогда, и условия не совсем те - т.ч. это такой простотчёт по поводу ) И да, со вспученной олифой можно иметь дело, и привести икону в порядок можно; это занимает больше времени и требует совсем уж мелкой акробатики, но можно.
Есть у меня любимая анекдотическая история - таки у всех реставраторов есть, и они повторяются время от времени: человек приносит икону в работу и оставляет её на некоторое время; возвращается забирать и _отказывается_. Не узнаёт. Требует вернуть свою )
no subject
Бедные люди) Ведь не вернуть им уже)
no subject
Моя работа лучче всех!!
no subject
Как это знакомо! Правда, так, чтобы вот совсем требовали вернуть, еще пока не было, но время на привыкание нужно почти всем. И для этого в том числе нужна фотофиксация.
no subject
no subject
no subject
no subject
Люблю.
no subject
no subject
Что до фотофиксации - по-хорошему она _крайне_ необходима для процесса; тока у меня условия не академические ( Никто меня не проверит и не проверяет, сама себе народный и проф. контроль; и снимки реееедко приходится демонстрировать, они всё больше имеют рекламный эффект )
no subject
Пишу счас сама свт Мтрофана, а в пару ему потом - свт. Тихона надо будет; батёк, заказавший их пару, хочет _портретных_. сильно портретных изображений, и очень я его за это уважаю ) Он как раз в Мск частенько бывает, говорит - как ни гляну га своих, всё одне софринские облаченья и надпись только поясняет, кто это есть :\
no subject
no subject
Это хорошо, что икона сейчас в Адмиралтейском, где ей быть, как не там?
no subject
Часто, очень часто пишут такой, знаешь, усреднённо-русскай облик - круглоэ лицо с бородёнкою лопатой, все дела. Ещё и _обосновывают_, (цензура).
no subject
Но ваши истории, конешно, караритныэ.
Пиэс: как вы сейчас? без продыху, должно быть?
no subject
Показывать будете чего? )) Можно потом, после Пасхи. Италианские иконы особенно интересно )
Об архиерее - ну ваще новость.
no subject
Надеюсь, светлая у Вас выйдет как полагается )
Я всё ещё сижу дома; сейчас вот пыталась с сыном выйти - опять устала как после пахоты :\ Но на пасхальную хочу попасть непременно. Тут на улице красиво невозможно, пахнет почками, люди ходят с пакетами саженцев. Аркадия *__*
no subject
:))
Никто ещё не додумался продавать наборы "сделай сам любого святого"? С шаблонами, набором красок и схемой изгототовления.
no subject
И знаешь - несмешно вот, ты буквально в воду смотришь: всё так и обстоит.
Не знаю куда бежать и как плакать уже: это производство на уровне оч масштабном уже (
no subject
Ушла пока.
no subject
Я вот пытаюсь вспомнить, а в годы нашего детства где можно было иконы купить? У бабушки было две, старые, чёрные, в окладах - Казанская и Николай-Чудотворец. Смутно помню на рынке бабулек с раскрашенными фотографиями икон. В храмах продавались?
no subject
no subject
That would be mine too.
no subject
no subject
Не шучу, к сожалению.
no subject
no subject
(вырезано цензурой).
В нашем детстве иконы продавали артели. Так и называлось - "артельные иконы"; в подпольных, чаще деревенских мастерских устраивали маленькую фотолабораторию, сбоку цепляли столяра и пару женьсчин для накручивания цветочков из жатой бумаги и вырезальщиц по алюминиевой фольге. Всё.
В храмах - да, такое продавалось, но тоже из-под полы; это считалось подсудной пропагандой.
no subject
no subject