(no subject)

[maitai_1_again]

Для flaffy
Собрала немножко про крылатых в продолжение вот этой темы. О них говорить проще – прямые родственники драконов живы и сейчас, вот посмотри, возможно, их ты не видела. Возможности рисовать этих красавцев с натуры мои студенты, к несчастью, всё равно лишены, так что прагматичнее, быстрее и в целом нагляднее смотреть с ними круглую скульптуру и правильную миниатюру.

Начинаю я всё равно с фантастического Дюрера; фантастического в силу отличного рисунка, а не чего ещё. Тёмновековость, гиперподробность и всякое ещё погранично-духовное, что ему приписывают, мне кажутся сильно искусственными. Говоря ещё точнее – несуществующими. Прекрасный рисовальщик и христианин – я _не сомневаюсь_ – каких немного.
Здесь, правда, ангельское войско больше видно, чем кожистокрылых ) Зато последние очень разнообразные )


Вот другой рисовальщик, весь про складочки, пёрышки и блёстки, любитель и умелец правдивых ракурсов. Меч у него пылает. Крылья поверженного - летучемышиные, ещё и гнущиеся бессуставно, да ещё и наросшие на плечевой пояс. Зачем они зацвели по краям – неясно. Весна вечного мира, очевидно.


И – пока далеко не отошла – в афинском «византийском» музее висит эта знаменитая коптская дощечка, на которой кожаных крыльев совсем нет, зато архангел говорит совершенно явственно:
I did it! I did it! I won!
I know, it wasn't very big. But this was my very first dragon fight! ))



Тут- тоже кожаным уже не помахать, одни вызолоченные архангельские производят впечатление:

Дракон крупнее:


Вот ещё один бескрылый, зато пыхаэ )

Понимаю, что из темы он выпадает; но перед изображениями такого сорта мне не устоять. Это очень, очень доходчивая картинка, а ещё экспрессивная и запоминающаяся )

А здесь совсем обрезали чешуйчатого, оставили только боевые ангельские крылья. После синсэнгумских сериалов я прониклась идеей боевого веера – волшебнаясилаискусства, да ) – и глядя на этого арх. Михаила, подумала, что автор тоже был увлечён конструктивными мыслями. (обе картинки, кстати, с Фликра, розданы всем желающим)


Ещё один победитель драконов, отсюда. У самого у него крылья косами заплетены, не иначе, а вот у визави его – петушиные. Такие хорошо разглядывать на натуре :/ Но картинка с частично снятыми загрязнениями уж очень хороша.


Шестикрылый забирает почти всё внимание, маленькие существа с разлапистыми перепончатыми крыльями размахивают руками где-то там; но и они делают это явно хорошо. Это крылья-букеты, «пальцевые» суставы собраны в одну точку, и ей же крыло крепится прямо к спине, примерно на уровне последнего плавающего ребра. Как с такими можно управляться, не представляю.


А вот логически устроенное крыло, из плечевой кости растёт. Точнее, сустав с плечом у него общий. Хорошее крыло, убедительное. Многоумная шея у существа тоже, мнэээ, впечатляет. Это деталь итальянской фрески кватроченто – ну, скажем, отсюда.


И наконец – пара честно складчато-кожистых крыльев. Это снимок тоже с Фликра , и место я не знаю :/ Это тоже драконий боевой веер )


Это филиппинский арх. Михаил, и дракон у него соответствующий, крыльев на снимке не видно, но они оч похожи на его уши – тоже букетиком в складку.


Следующую картинку я увидела здесь, и это тот самый человек, который нарисовал прекрасное «Рождество». Автор говорит правильное, хотя и не о крыле: «Изо рта торчит то ли кусок платья съеденной дамы, то ли ещё что-то он съел... наверное невкусное, такой вид у него кислый».


+ японское неизбежное завершение. Будь моя воля, студенты складывали бы оригами. Все вопросы о конструкции и слова «я не умею» исчезли бы сами собой, думаю. Этого красного коня красавца сделал Камия Сатоси