Продолжаем разговор )))
Положим автор и правда ждет реакции. Но мой вопрос в другом: откуда ты знаешь, какой именно? Кто сказал, что от нас непременно ждут "веры в то, что перед нами предмет искусства".
По тону отзыва о статье, чую, что ты не со всем в ней согласна. Предлагаю как-нибудь на словах развить тему.

Про человечка нашего, развивая мысль дальше. То есть, основная претензия в том, что задача не соответствует исполнению? Если задумка автора насмешить, то он должен быть меньше и стоять в другом месте. Если же это попытка выразить (ща заверну формулировку) нечто волнующее автора и зрителя из мира внутренней или внешней реальности, то она явно не удалась. Так?