Где заманифест-тьфу, в общем, вот это самое слово? Я понимаю, что можно глядя на использованный чайный пакетик рассуждать о бренности бытия. Можно, но не обязательно же. Откуда это установка на обязательный поиск смыслов вторых и третьих слоёв? Положим, если бы мы говорили о музейном экспонате - другое дело. Там, что называется, обстановка обязывает. Но мы же на улице, мы прохожие. Ты правда думаешь, что от нас, пробегающих мимо, ждут философских рассуждений?

"Наш конкретный человечек, имей он прикладное значение, не выглядел бы так, как выглядит малая городская форма, понимаешь?"
Не понимаю, честно *мотает башкой* Не понимаю, - точнее, не знаю, - что такое малая городская форма и как она должна выглядеть. И почему человечек не может выглядеть так, как он выглядит? Ну не могут же все мыслить одинаково. Полагаю, на взгляд своего создателя он достаточно остроумен и радостен. (На мой взгляд - вполне. хотя я понимаю, что то же самое можно изобразить еще ста десятью разными способами)

-лирическое отступление-
Вот, например, на днях Отиай новый клип снял. Так я бьюсь головой об стену: почему он снял такую фигню, когда можно было сделать так, так и еще вот так и вообще в сто тыщ раз круче. Но он снял то, что снял. Наверняка были свои соображения сделать так, а не иначе. И может быть оно даже по-своему хорошо, просто я этого не понимаю. Так что ж теперь, бросаться критиковать и переделывать все вокруг, что не нравится лично мне?
-конец лирического отступления-

Какой вопрос вызывает картина тоже не понимаю. Почему она не может быть и хороша, и дырку закрывать? Или она действительно нехороша, но дырку всё равно закрывает, чем и оправдывает своё существование.

Извини, я, кажется, развела трёп на пустом месте, как те, которые заманифес-тьфу, вот это самое слово :) Если что, скажи, и закроем тему)