Помню. Мне скорее тут вспоминается рассказ Тертуллиана о македонянах. Когда они увидели "Эдипа-царя" - они смеялись. В толк не могли взять - а в чем собственно трагедия. Им это показалось чем-то вроде полового юмора - инцест, этти и все такое. И честно говоря - сейчас мне кажется что близкое по сюжету средневековое фаблио о папе Григорие - куды мудрее хваленого эври-пида.

Да, сейчас провожу расово правильную терапию мозга - ато от Мадоки меня как-то терзает религиозное чувство = ) Смотрю "Труську, Чулко и Подвяз". И скажу я вам - Гайнакс таки выскококласная контора, но отвязанная по самое немогу. Кто-то говорил, что каждая новая работа Гайнакса кричит "Зрители, вы идиоты, мы вас кормим такой фигней" - но зрители ничего не хотят слышать и хавают. В этом есть доля правды - Гайнакс над зрителями экспериментирует с одной стороны, с другой - они мастера по продаже фансервиса и фанстаффа.
Вот теперь они взяли Никельодеоновскую (неприличное прилагательное должно быть) графику, сортирно-половой юмор самого нижнего пошиба - и раскрутили из этого фильм с мастерским изяществом.
После тех драмы Мадоки (как один раз выразился наш общий знакомый - не тем будь помянут - "онтологический разрыв") - самое то.